Acta Zoológica Mexicana (n.s.) 29(2): 400-411 (2013)
A STRATEGY FOR MEASURING
BIODIVERSITY
Halffter, G. & Rös, M.
ABSTRACT
Several recent studies
insist that multiplying the indices used to measure biological diversity (or
rather, characteristics, related to it) makes no contribution to comparative
studies, or to our understanding of the importance and characteristics of the
changes caused by anthropic disturbance. In this study we propose a program
that we call strategy, in order to measure biodiversity for the purpose of
comparison. Although we bring together ideas that have been published (some, in
very recent dates), the proposal as a whole, that is as a strategy, is new. We
discuss in detail and substantiate using the literature, each of the aspects
and recommendations of the strategy: 1) The use of the landscape as the spatio-temporal
unit; 2) The application of the criterion of continuous landscapes, instead of
the binary vision of the landscape divided into patches within a matrix; 3) The
use of “windows” for sampling and analyzing the landscape, particularly when
dealing with variegated landscapes, but also for other types of landscape; 4)
The use of indicator groups as a means of measuring species richness and
individual frequency, in spite of the limitations we discuss; 5) The expression
of the results in terms of true diversities based on the concepts introduced by
Lou Jost. We conclude with some suggestions (a sample) about the kind of
questions for which the strategy is useful. The cases presented imply
comparisons and reflect our interest in obtaining a real, testable measure of
how human actions affect biological diversity under different ecological
conditions.
RESUMEN
Con verdadera insistencia varios trabajos recientes
señalan que la multiplicación de índices para medir la diversidad biológica
(más bien características relacionadas con la misma), no contribuye a facilitar
los estudios comparativos, ni la comprensión de la importancia y
características de los cambios provocados por las perturbaciones antrópicas. En
este trabajo proponemos un programa (al que hemos denominado estrategia) para
medir con fines comparativos la biodiversidad. Aunque recogemos ideas ya
publicadas (algunas de ellas en fechas muy recientes), la propuesta como
conjunto, es decir como estrategia, es nueva. Discutimos en detalle y con
suficiente apoyo bibliográfico, cada uno de los aspectos (o recomendaciones) de
la estrategia: 1) Por qué utilizar como unidad de espacio-tiempo el paisaje; 2)
Por qué seguimos el criterio de paisajes continuos, en lugar de la visión
binaria del paisaje dividido en parches y matriz; 3) Por qué utilizar
“ventanas” para el muestreo y análisis del paisaje especialmente cuando se
trata de paisajes variegados pero también en otros tipos de paisaje; 4) Por qué
usar grupos indicadores como medio para medir la riqueza de especies y la
frecuencia de individuos, a pesar de las limitaciones que señalamos en el
texto; 5) y por qué expresar los resultados en términos de diversidades verdaderas
según los conceptos introducidos por Lou Jost. Terminamos nuestro articulo con
algunas sugerencias (una muestra) de para tratar que cuestiones la estrategia
puede ser útil. Los casos planteados implican comparaciones y corresponden a
nuestra inquietud por aproximarnos a una medida real y comprobable de cómo las
acciones humanas afectan a la diversidad en distintas condiciones ecológicas.
